案件详情

三年前，张先生与王女士经熟人介绍相识，二人因均为大龄未婚青年迅速谈及婚嫁。张先生花费 32000 元为女方购置三金（金首饰、金戒指、金项链），王女士怀孕后提出按当地风俗支付 16.8 万元彩礼，张先生以家庭困难为由未支付。王女士未征得张先生同意私自终止妊娠，双方家庭因此发生争执，关系彻底破裂，王女士南下广东躲避。两年后，张先生发现王女士返回，要求其返还三金及 6 万余元相关花费，经法院建议，双方前往综治中心申请调解。

调解员调解

调解员受理纠纷后，首先听取张先生的事实陈述，随后联系王女士到场协商。王女士专程从九江赶来，称张先生缺乏结婚诚意，未按要求筹备彩礼致其绝望终止妊娠，自身也承受了身心伤害。双方核心分歧在于彩礼界定：张先生主张 6 万余元花费及三金均属彩礼，王女士则认为仅 16.8 万元订婚彩礼才算彩礼。调解员依据法律明确界定：三金属于以结婚为目的的彩礼范畴，6 万余元为日常维系感情的赠与，不纳入返还范围。综合考虑王女士终止妊娠的身心损失，调解员组织双方协商，最终达成一致意见。调解结果为：1. 王女士一次性返还张先生 15000 元；2. 双方互不干扰、骚扰对方，否则需承担法律责任；3. 协议系双方真实意愿，合法公平。协议签订后，王女士通过微信转账完成返还，纠纷圆满解决。

调解员说法

彩礼纠纷常因习俗认知差异与情感纠葛交织引发，处理此类纠纷需兼顾法律规定与情理平衡。广大民众需明确：以结婚为目的赠与的财物（如本案三金）属彩礼，日常人情往来的赠与则不纳入彩礼范畴。青年男女缔结婚姻应秉持真诚原则，理性对待彩礼习俗，避免过度纠结物质条件而伤害感情。若发生彩礼纠纷，建议优先通过调解等温和方式化解，既减少时间与经济成本，也能最大程度维护双方体面。大家应遵守法律规定，尊重彼此意愿，共同营造健康的婚恋氛围。

法条链接

《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2024 年 2 月 1 日施行）：未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据双方共同生活时间、彩礼数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等因素，综合判断是否返还以及返还的数额。以结婚为目的赠与的贵重财物，应认定为彩礼；日常维系感情的一般赠与，不认定为彩礼，不予返还。